Day 1 记录租机选型。机器尚未到手，文中的价格是当时的平台记录，性能和系统支持判断还没有实机验证。

WDA 构建签名需要的环境

Day 0 里写了 iOS 这条路卡在 WebDriverAgent 上。当时参考资料里的这段说法影响了选型：

凡是碰到 iPhone 的事都是 macOS-only，没有 Linux/Windows 等价物：xcodebuild + codesign（构建/签名 WDA）、到真机的 RemoteXPC 隧道、Simulator。Linux/Windows 无法直接和 iPhone 通信。

这段话把范围说大了：前一篇已经记录过 Windows 上的 USB 截屏，因而不能推成 Windows 完全无法和手机通信。这里需要 Mac 的，是采用 Xcode 构建、签名和部署 WDA 的流程。签名还要检查登录钥匙串和会话环境；资料里提到的纯 SSH 签名错误（errSecInternalComponent），也不能理解成所有远程签名都会失败。

这次按上述构建部署路线准备一台 Mac。

按内存、硬盘和月租筛选

这次走的是租机。平台上 Mac 商品去重后有 115 个，我按三条筛：

  1. 只要 Apple Silicon —— 这次不考虑 Intel 机型，减少后续开发环境兼容性的顾虑
  2. 内存 ≥ 16GB
  3. 硬盘 ≥ 512GB

第三条筛掉的最多。当时按 Xcode 本体加一个模拟器 runtime 约 110GB 估算空间，实际占用会随版本变化。256GB 并非不能用，只是给后续更新和其他文件留的余量更少。

筛完剩下的（月租）：

月租 机型 芯片 内存/硬盘
¥218 MacBook Pro 13.3″ M1 16G / 512G
¥278 MacBook Pro 14″ M1 Pro 16G / 512G
¥308 MacBook Pro 13″ M2 16G / 512G
¥348 MacBook Air 13.6″ M3 16G / 512G
¥358 MacBook Pro 14.2″ M3 16G / 512G
¥408 MacBook Pro 14.2″ M4 16G / 512G

定了 ¥278 那台

MacBook Pro 14″ 2021 款，M1 Pro / 16GB / 512GB。

三个理由：

  1. 512GB —— 达到了这次预留开发环境空间的要求，表中的其他候选也有相同容量
  2. 14″ XDR 屏（mini-LED、120Hz）—— 按当时商品资料比较，屏幕也是我在意的一项；“99% 的时间当常驻中继”只是预期用途，不是使用统计
  3. 只比同档 8GB 内存的机型贵 30 块

芯片名称不能直接排出性能名次

选型时我说过“M1 Pro 比基础款 M2/M3/M4 都强”，随后又用 M4 反驳这个判断。其实两种说法都过于笼统：型号有不同配置，任务也有区别。下面保留当时抄下的参数表，尚未逐项核对到所选机器的具体配置：

M1 Pro M2 M3 M4
CPU 核心 8 性能 + 2 能效 4+4 4+4 4+6
内存带宽 200 GB/s 100 100 120
GPU 14 核 10 核 10 核 10 核

原先概括成“对 M2 赢，对 M3 打平，对 M4 输”，仍缺少同一负载下的测试依据。M1 Pro 表中写的 200GB/s 内存带宽和 14 核 GPU，也不足以推出整机性能排名；到货后还需要核对它在 M1 系列中的具体版本。

这次选择仍围绕签名 + 常驻中继。原先写的“99% 时间只跑一个 Appium，占用不到 2%”没有实测记录，不能当成机器负载结论。M1 Pro、M3、M4 在这个用途上是否有可感知差别，也还没比较过；我目前更看重的是硬盘、屏幕和租金。

更高月租是否值得

当时还记过一组更高价机型的估算：CPU 单核约 2 倍、多核 2–2.5 倍、GPU 2–3 倍，以及“串联 OLED”、月租 ¥628 起（2.3 倍）。没有确认对应型号和测试来源，这些值只能保留为选型时的待核实记录。

Mac 目前计划承担签名和中继，30B 模型则计划放在机房的 5090 上，尚不能把部署写成已经完成。按这个分工，我暂时没有找到为 Mac 多付 2.3 倍租金的必要理由；到货后的负载仍要实际检查。

macOS 支持年限也可能影响选择。原先估的“这台还剩 2–3 年，旗舰还有 6–8 年”没有官方承诺作依据，不能据此保证整个租期的兼容性。

说明：旗舰那一列的数字是按趋势估的量级，不是精确跑分；当前旗舰的确切型号命名我没能确认。

到货后检查配置和签名流程

  • 机器还没到。 上面全是查资料和比价的结论，没有实测。
  • 到货后第一件事不是接项目，是检查自动登录、禁止休眠和安装 Tailscale这些原定配置是否适合实际环境，再验证重启和休眠后的连接；其中自动登录涉及本机访问风险，不应未经评估直接开启。
  • 有个前置问题要先问平台客服：机器有没有 MDM 监管。如果有，要核对具体策略是否限制自己的 Apple ID 签名或 sudo，不能只凭有无监管判断。
  • 这台机器的定位要说清楚：签名 + 常驻中继，不跑模型。16GB 是否够用，要把构建、签名和后台服务一起观察，不能只估算 Appium。

这次选型如何分工

Agent 帮我写了什么： 把平台上的 Mac 商品扒下来做成比价表；指出构建签名的环境要求；也给出了上面的芯片比较建议，其中未经核实的判断需要重新检查。

我自己改了什么： 把选型标准从“性能越强越好”改成”硬盘和屏幕优先“——先按签名和中继的用途选，到货后再测负载。

耗时： 未记录。

下一步

  1. 机器到手 → 配环境（自动登录、禁休眠、Tailscale）
  2. 编译签名 WebDriverAgent
  3. 回头把 Day 0 里那条最短闭环收尾